Техасская резня бензопилой: начало

[Драндулет]

Тем, кто смотрел "первую часть", может показаться не очень интересной т.к. на протяжении всего фильма они будут знать, что вся семейка юноши-пильщика останется цела-невредима и никакие попытки жертв к членовредительству оной семейки, не увенчаются успехом. Отсутствует классическая интрига: охотник-жертва.
 

[AXX]

Драндулет
если чесно, то после просмотра первой части у меня не возникло желания смотреть следующие... лучше сходить на "пилу"

[Драндулет]

Смотрел. Не понравилось. Первая пила – самодостаточный триллер (на мой взгляд, не нуждающийся в продолжении).  Вторая – «обычно-предсказуемое»  продолжение коммерчески успешной первой части. А вместо третьей можно было бы показать документальный фильм об убойных цехах какой-нибудь заштатной свинофермы: хруст, кровь, бессмыслица. Философские потуги о взаимном «прощении человекообразных кусков мяса» - ненужный соцпаёк, потому как «хорошие» проебали… Интересно, что они хотят показать в якобы запланированных 4-й и 5-й частях…


 

[AXX]

Первая пила – самодостаточный триллер (на мой взгляд, не нуждающийся в продолжении)

согласен. но уж если сравнивать продолжения, а эта тема о продолжении, хотя проде как и о начале , триллера. так вот говоря о продолжениях мне больше нравится продолжение пилы, хотя бы потому, что первая пила была чем-то новым, а резня бензопилой то ли ремейком старого кино, то ли экранизацией комиксов, то ли вариацией на избитую банальную тему бензопилы и крови.

хруст, кровь, бессмыслица.

вот как раз так я бы охарактеризовал фильм про бензопилу. поправьте меня какое из трех слов не подходит. с хрустом и кровью думаю вопросов нет, да и по поводу смысла - чему учит фильм? какая основная мысль? кстати, именно этим мне фильм и не понравился (первая часть) - все слишком банально, дорога, машина, затерянный дом людоедов и т.п. Лично я не понимаю как Америку не съели эти людоеды. Буквально на каждом километре дороги есть хоть один дом людоедов.
В "Пиле" же есть хоть какая-то оригинальность: и в способах убийства и в самой идее. заставить людей ценить жизнь по принципу "почему же мы ценим только то, что теряем"

Философские потуги о взаимном «прощении человекообразных кусков мяса» - ненужный соцпаёк, потому как «хорошие» проебали…

ну может философия там и лишняя, но прошу заметить её там не много, фильм больше расчитан на зрительные эффекты и повороты сюжета, чем на психологический накал и душевную борьбу

Интересно, что они хотят показать в якобы запланированных 4-й и 5-й частях…

не слышал. но думаю, как миниму главного героя клонируют его последователи, а как максимум... была бы у меня фантазия такая же как у создателей этого фильма... я бы не тут рассуждал

[Драндулет]

по поводу смысла - чему учит фильм? какая основная мысль?

Думается, эти фильмы сняты несколько для иных целей, нежели сеять Вечное и главный критерий их ценности (если она у них вообще есть) – кассовые сборы на территории США и Канады. Оба фильма окупились и продолжения их зависят только от портмоне зрителя.

и в самой идее. заставить людей ценить жизнь по принципу "почему же мы ценим только то, что теряем"

При желании и в Бензопиле можно найти скрытые смыслы и философские вопросы: «Почему же мы не съебываемся, когда еще есть возможность съебаться?» или «Как может быть коротка жизнь, если совершенно случайно встретишь сумасшедшего великана с бензопилой».

 

[AXX]

Думается, эти фильмы сняты несколько для иных целей, нежели сеять Вечное и главный критерий их ценности (если она у них вообще есть) – кассовые сборы на территории США и Канады.

кассовые сборы у людей с интеллектом на уровне шимпанзе для меня лично не показатель.

При желании и в Бензопиле можно найти скрытые смыслы и философские вопросы: «Почему же мы не съебываемся, когда еще есть возможность съебаться?» или «Как может быть коротка жизнь, если совершенно случайно встретишь сумасшедшего великана с бензопилой».

это не скрытые смыслы. и ответ тут один: потому что так захотел режиссер. хотя для американцев может действительно это вопросы, над которыми надо долго думать