Курский Авангард - сезон 2017/18

[AXX]

Сидим на футболе с Виктором Гусевым, то бишь snb. Сегодня аншлаг - приехал ЦСКА, правда из основного состава тока тренер.
Пока уверенная ничья 0-0

[AXX]

ЦСКА едет домой с гантелей

[snb]

Сидим на футболе с Виктором Гусевым, то бишь snb. Сегодня аншлаг - приехал ЦСКА, правда из основного состава тока тренер.

А как же Головин?

Пока уверенная ничья 0-0

Уверенно выиграли 1-0 в итоге! 

[Ден]

Уверенно выиграли 1-0 в итоге

Сложно назвать "уверенной" победу по пенальти в добавленное время. Тут больше воля случая, чем игровая победа

[snb]

Ты не видел матч. Куряне уверенно вели игру, попали в перекладину, могли забить с позиции вратарской. У москвичей тоже были моменты, но все же в конце наши хорошо поддавили, так что результат закономерен. Да, это не 5:0, но тем не менее хорошая победа.
Кстати, по Матч ТВ была трансляция, думаю, ты можешь в торрентах скачать, посмотреть.

[Ден]

Ты не видел матч

Мне достаточно счёта и как там появилось "1". А пенальти это сомнительный игровой балл, как ни крути. Если они играли, как львы, то хера не забили в игре тогда? Значит недостаточно хорошо играли. Это как с нашей сборной по хоккею в последних турнирах. Все так охуенно играют, но что-то голов маловато в итоге

[snb]

Начинается. Не так играли, не так забили, всего один гол, а еще ты забыл сказать, у ЦСКА был, по сути, резервный состав. И вообще, надо 2 матча играть, дома и в гостях. Все эти возражения я знаю лучше тебя.

Если они играли, как львы, то хера не забили в игре тогда?

 
Есть куча матчей, где обе команды бьются как львы, а в итоге 0-0. Есть и обратные примеры. Что сказать-то хотел, что победа какая-то не такая? Ну пожалуйста, оставайся со своим мнением. 
Доказывать что-то человеку, который видел матч лично - это как-то странно.
Кстати, сидели возле фанатского сектора ЦСКА, была заметно, как в конце ребята приуныли, речевки были все реже и тише, а после финального свистка вообще затихли в шуме ликующих трибун.

[Ден]

Что сказать-то хотел

Сказал то, что хотел. Что это не может называться

Уверенно выиграли

И не более 

[snb]

Давайте говорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал.
А что ты хотел сказать - более-менее понятно.

[AXX]

А как же Головин?

Ну да, я его не заметил на скамейке запасных

[AXX]

Доказывать что-то человеку, который видел матч лично - это как-то странно.

Дэн стремительно становится экспертом с мировым именем во всех областях. Печально, в общем-то, но факт.

[Colonel]

AXX,  ну зачем обобщать и вешать ярлыки?
Я тоже рад, но не сказал бы, что победа "уверенная", закономерная и проч. дроч.
Выиграли.   Повезло? ...ну - не больше, чем всегда в таких случаях. Играть стали "как львы" ?  Дай Бог, чтоб всегда так играли.
И... это.... я - нииксперд в футболе. 

[AXX]

AXX,  ну зачем обобщать и вешать ярлыки?

Обобщение важный элемент анализа. Мои выводы основаны на нескольких фактах - например Ден судит о матче, которого не видел, или рассказывает Лучику о временах когда ему было 5 лет, а Лучег уже по кабакам ходила с пацанами или спорит по кадровым вопросам с дедусиком и мной или рассказывает мне о коммуналке и справедливости имени себя. Это вот из свежего, что вспомнилось сразу. Общее - Ден в этом ничего не понимает, но учит и весьма уверенно людей, которые понимают чуть больше. Раньше я такого не замечал.

[snb]

Выиграли.   Повезло? ...ну - не больше, чем всегда в таких случаях.

Везет сильнейшим, есть такая поговорка.

[Colonel]

snb, ну эта поговорка прогнозируема.. Со стороны выигравших.  Если б проиграли - какую поговорку ты бы вспомнил?
О! и ведь она - ЕСТЬ!!!


AXX,  кадровые вопросы - это одно,  Ден в пять лет и Лучик в двадцать - это, в принципе, однозначно, но в данном контексте - второй вопрос,  матч, которого "не видел" и результат матча на фоне истории курского футбола - тоже вопрос спорный..... Продолжать?
Факты, сэээр....  И наложи на них наше сиюминутное настроение. От него же - никуда?

[AXX]

Ну продолжай конечно. Я ничего не понял из тех слов что ты сказал.
Какой данный контекст? Что может человек помнить и знать в 5 лет?
И что может сказать результат матча? Кроме результата. Может быть какая угодно игра и счет может никак не отражать игру, вплоть до автогола. И что за история курского футбола?

[Colonel]

Ну.... извини.  Померла, так померла....

[AXX]

Ну хорошо что ты признаёшь что написал бред, который и сам не понимаешь.

[Colonel]

 
а мне показалось, что ты серое вещество высморкал, и теперь ищешь смысл там, где его не видишь.... как суслика...

Тебе нравится такая манера разговора?
...ведь если я не обращу на это твоего внимания, то ты решишь, что ты крут и я испугался. А мне, по факту - неприятно в таком тоне отвечать отрокам на улице. Я просто обычно прохожу мимо, что бы не опускаться до их уровня.
Ну, некоторым отрокам - вот тебе, например, попытаюсь объяснить смысл того бреда..... Практически дословно, следи за руками: Все в жизни относительно и нужно расценивать с точки зрения и опыта  говорящего. Судить человек не может, потому что он - скотина субъективная. И широко раскидывать мозгами не может. Только в пределах головы (если кольта. или ПМа нет рядом) , но очень хочет. Вот тем бредом я призывал тебя к объективности, которой в твоей голове нет от слова "никогда".
...чо понял, прием?

[dedusik]

И что может сказать результат матча? Кроме результата. Может быть какая угодно игра и счет может никак не отражать игру, вплоть до автогола.

Ооо, да много интересного! Например, что игра куплена, или играли в поддавки или многое чего, как там они, футболисты, между собой называют    Ну это если включить, как ты говоришь, логику 
P.S. Дабы предупредить наветы о поддержке мной Полковника, чем ты любишь меня упрекать, введи на любом спортивном сайте "заказные игры футбол" и ты увидишь результаты матчей , в которых подкуплены как судья с игроками, так и вплоть до замены допинг-проб. А ты говоришь, что может сказать результат матча

[AXX]

...чо понял, прием?

Увы, нет. Давай так - я очевидно необъективен по отношению к тебе, придираюсь поэтому - кто понял о чем говорил Полковник в предыдущем посте - поясните мне суть и логику как вы до нее дошли исходя из слов того поста.

[AXX]

Ооо, да много интересного! Например, что игра куплена, или играли в поддавки или многое чего, как там они, футболисты, между собой называют    Ну это если включить, как ты говоришь, логику 
P.S. Дабы предупредить наветы о поддержке мной Полковника, чем ты любишь меня упрекать, введи на любом спортивном сайте "заказные игры футбол" и ты увидишь результаты матчей , в которых подкуплены как судья с игроками, так и вплоть до замены допинг-проб. А ты говоришь, что может сказать результат матча

Еще раз повторю вопрос - как ты поймешь договорной характер игры исходя из счета?
Вот сидя на трибуне об этом можно начать догадываться - футболисты пешком ходят, или бьют по своим воротам или умышленно играют рукой, вратарь ловит бабочек и тп. И то - догадываться.
Если ты умеешь по счету делать выводи - расскажи, без отсылок к гуглу. Например, если счет 0-0, значит игра заказная потому что… счет 1-0, играли коряво, потому что…

А на счет «заказные игры футбол» - в 99 % случаях это развод тебя на деньги. Я этой темой серьезно занимался, так что не надо мне рассказывать. И опять же - к счету это не имеет отношения. Заказ может быть на любой счет, а так же иное футбольное событие, на которое принимают ставки - количество карточек, удалений, незабитых пенальти, проведенных замен и прочее-прочее.

[Ден]

или рассказывает Лучику о временах когда ему было 5 лет

пиздишь

Везет сильнейшим, есть такая поговорка.

Да я в курсе твоей позиции, только когда сильнейшие в говне ты помалкиваешь

[dedusik]

Еще раз повторю вопрос - как ты поймешь договорной характер игры исходя из счета?

Тебе нет, ты смотришь шоу - ведь футбол из спорта в него превратили. А специалист сразу понимает что к чему , если бы не понимали, то не поднимали бы вопросы после матча о купленных судья, допинг-скандалах, купленных матчах и пр. Это же всё очевидно, Ватсон ©

[AXX]

пиздишь

Даже если и так - остального хватает для эксперта с мировым именем по всем вопросам.