Современная авангардная литература

[LSD_kblca]

Здесь вы можете обсудить нестандартные произведения разрушающие глубины вашего подсознания книги таких авторов как Пелевин,Мураками (оба),Ирвин Уэлш и тому подобное)так жду ваших отзывов на прочитанные вами книги.

[Ден]

Если книга разрушает подсознание - фпечку ее! А вообще еще не встречал в жизни такой книги, которая бы разрушила что-то во мне, (хотя подозреваю что полное собрание В.И. Ульянова-Ленина с подобной задачей справиться сможет, но пробовать почему-то не хочется), а прочитал серьезной литературы я немало, даже очень немало. А авангардную литературу за литературу не считаю вообще. Бред обкурившегося ежика, которым прикрывают отсутствие таланта! Вот Хемингуэй это сила!

[AXX]

ни разу не читал  

[LSD_kblca]

Ден special for you!!! Ты капитал попробуй почитать вот это точно медленное разрушение мозга...Нас в универе заставляли   большей кучи бесполезной информации (я имею ввиду полный смысл за исключением прописных истин,которые знает каждый ребенок) я в жизни не читала. к стати могу посоветовать прочитать произведение Харуки Мураками "Подземка" и современная литература и между прочим важные вопросы нашего времени.
А классика есть классика. Она вечна и всегда будет читаться...Но увы и ах Постоянно читать Толстого,Дикенса и тому подобное не могу...Мне нужно проявление экспрессии и что то что затрагивает наше время,а то что было задолго до того момента когда меня даже в проекте ДНК не было меня вымораживает!
И еще раз я тебе лично персонально говорю...НА ВКУС И ЦВЕТ....

[Ден]

Да вроде как читал и Мураками и Пелевина.. Не мое. Хотя многие просто ссут кипятком. Кстати, однажды заметил одну интересную вещь. Лет около 10 назад, когда все вокруг кричали о Пелевине и он был очень моден. Взял я у товарища на этой волне почитать Пелевина, а то вот все вокруг обсуждают, а я не в курсе даже. Почитал. Свежо. Но не мое. Не пробрало. Соль не в этом. Прочитав Пелевина я понял, что около половины людей обсуждающих его и кричащих, как это модно просто его НЕ ЧИТАЛИ.. На чем мгновенно были пойманы. Страшная сила, мода.. Но истинное искусство не может быть модным или не модным. Оно просто есть.
А вообще люблю латиноамериканских писателей. Маркеса, Кортасара, Борхеса. Хотя это далеко не классика.
А на "КАПИТАЛ" тоже не наезжай. Весь развитый мир живет на этих основах и "банальностях", как бы мы к Марксу ни относились

[LSD_kblca]

Ден
да я как бы и не наезжала,это было так же чисто мое мнение...а то что маркс написал является просто обобщением всего того что было ранее...Капитал то в своей идее отталкивается от Смитовской теории экономики...Но не будем об этом...
Что касается моды и прочего...Когда был бум на Пелевина меня интересовало что то вроде сказок типа Властелина колец и всякое фентези (но это было в силу возраста мне было то тогда 12 лет)...Я не кричу о своей любви к нему...Но как писателя и какого то революционера в Российской литературе я его уважаю...И еще я лично от себя выражаю ему благодарность за некоторые выводы которые я сделала по отношению к своей жизни...
А какого Мураками ты читал? И что?и если можно выскажи свое мнение о нем

[Ден]

Тот который Харуки. Другой как-то в руки не попадался. Если не ошибаюсь "Норвежский лес". Муть изряднейшая. Но из любопытства все таки осилил.
А заслуги Маркса именно в том что он систематизировал информацию. Так же как и Менделеев собрал давно известные элементы в удобную таблицу

[LSD_kblca]

кстати о таблице Менделеева слышал что один ученый из Питера пытается доказать наличие 119 элемента...утверждает что формула воды в корни не верна)))
а норвежский лес не лучшее произведение...познание самой себя в горах...больше в этой книге попахивало романтической траги-мелодрамой...
вот Рю мураками пишет пожестче...но он так же на любителя...

[Ден]

кстати о таблице Менделеева слышал что один ученый из Питера пытается доказать наличие 119 элемента..

Ну пусть пытается но без ускорителя частиц у него все равно ничего не выйдет. А таковой у нас только в Дубне, далековато от Питера. Кстати там в этом году 118 элемент получили таки и раньше америкосов, со всей их богатой наукой. Наличие 119го никто не отрицает. И получение его вопрос чисто техническии. Впрочем к теме это не относится. Не буду ее засирать левой инфой.

[LSD_kblca]

да прибудет с тобой сила юный подован  

[Ден]

Ошибаешься, я уже давно не юн ;-)

[Sagrer]

кстати о таблице Менделеева umnik.gif слышал что один ученый из Питера пытается доказать наличие 119 элемента...утверждает что формула воды в корни не верна)))

боюсь что либо тот "ученый" из питера понятия не имеет что из себя представляет таблица и периодический закон Менделеева, либо кто-то тупо ретранслирует и искажает инфу, опять же ничего не понимая по субжу.

[LSD_kblca]

Ошибаешься, я уже давно не юн ;-)

главное быть юным душой,а вот до джедая ты не дотягиваешь sorry=)

[Ден]

главное быть юным душой,а вот до джедая ты не дотягиваешь

Ну это уже кому как, старая курочка..

[LSD_kblca]

Цитата (LSD_kblca @ 28.10.2007 - 09:31) главное быть юным душой,а вот до джедая ты не дотягиваешь

Ну это уже кому как, старая курочка..

вот и чтож ты все время норовишь поспорить и попытаться меня оскорбить?! у тебя проблемы может?!ты расскажи помогу чем смогу...обычно такое бывает у тех кто имеет проблемы с противоположным полом...любезней надо к девушкам быть...  

[Ден]

Натура у меня такая. Люблю спорить. Особенно с такими вот слишком самоуверенными людишками, освоившими какую нибудь гуманитарную лженауку и строящими из себя ось Земли. Твоя половая принадлежность меня интересует меньше всего. Была бы мужчиной, еще хуже бы назвал

[DoctorMAD]

А я за последние пару лет из художественной литературы прочитал позавчера первые 100 страниц последнего Гарри Поттера. Художественная литература полностью бесполезна. (Если кто не согласен с этим утверждением приведите конкретный пример пользы).

[Ден]

Художественная литература в первую очередь развивает в человеке грамотность. Если это действительно литература, а не "метрополитеновские" книжки в мягких обложках с кучкой мусора внутри
 Добавлено в [mergetime]1193596737[/mergetime]
 "Потный Гарри" туда же, фпечку. Удачно раскрученная детская сказка, пусть дети и читают. Грамотный маркетинговый ход. Художественной ценности в ней не вижу.

[AXX]

Ден
LSD_kblca
хм... а при чем тут литература? да еще и современная?

[DoctorMAD]

Ну, наверное, грамотность развивает..., если при прочтении этим озадачиваться, но если такая цель, то эффективнее почитать учебники.

[ВладОС]

Ну, во-первых, огромное сапасибо создателю темы . Современная литература действительно достойна внимания и уважения, если кто-то сейчас в ней не видет гениальности, то это дело поправимое, время как говориться рассудит, пройдут года и среди тех авторов, которых мы клеймили появяться классики мирового уровня, но это уже не к нам.

Единственно только вот вопрос, что понимать под современной литературой, каков разброс лет???

Художественная литература полностью бесполезна. (Если кто не согласен с этим утверждением приведите конкретный пример пользы).

Я думаю не стоит быть столь радикальным в своих суждениях. Уход из жизни человека художественной литературы, на мой взгляд, лишит его возможности развивать своё воображение, рефлексировать свои чувства, сопереживать другому, смотреть на свою жизнь с различных точек зрение, человек закостенет в своём мире. Всё выше перечисленное, опять же на МОЙ взгляд, является прерогативой художественной литературы. Гарри Поттер, действительно сказка, примитивно написанная, полностью согласен, фанатом её не был и никогда не буду, но если ребёнок начнёт читать хотя бы с неё, огромный респект создателю книги. Ни один сериал, фильм и тому подобная чушь, никогда в жизни не возьмёт на себя функцию развития мыслительных способностей человека. А это уже не моё мнение, а мнение исследователей в области психологи, причём серьёзных исследователей, а не подзаборных шарлатанов. Да и очень интересно, DoctorMAD, что по твоему стоит читать, и что полной чушью не является?

Теперь о книгах, раз уж был разговор о Харуки Мураками, выскажусь о нём. Я очень люблю этого писателя, когда я прочитал впервые его книгу "К югу от границы, на запад от солнца" я был просто поражён этой работой, этот автор запал мне в душу. Я прочитал много его книг, в частности "Норвежский лес", о котором уже говорилось. И вот что я написал себе в аннотации к этой книге:

"Каждый раз, заканчивая читать какую-нибудь книгу Мураками, чувствуешь, что  остаётся в душе осадок какой-то грусти, ностальгии, щемящей душу сентиментальности. Вспоминаются самые близкие любимые люди, хочется быть с ними рядом, обнять и не отпускать их никогда, начинаешь видеть обыденную жизнь в новых красках. Этот роман не исключение. На протяжении всей книги думал о своей девушке. Хотелось быть с ней всё время. Это книга об очень интимных внутренних переживаниях человека, одинокого человека Мураками. На первый взгляд может оттолкнуть большое количество постельных сцен и их подробность, но это Мураками… Читать, читать, и ещё раз читать! Книга достойна этого вне всякого сомнения. Виват, Харуки  Мураками!!!"

[DoctorMAD]

Художественная литература полностью бесполезна. (Если кто не согласен с этим утверждением приведите конкретный пример пользы).

Я думаю не стоит быть столь радикальным в своих суждениях. Уход из жизни человека художественной литературы, на мой взгляд, лишит его возможности развивать своё воображение, рефлексировать свои чувства, сопереживать другому, смотреть на свою жизнь с различных точек зрение, человек закостенет в своём мире. Всё выше перечисленное, опять же на МОЙ взгляд, является прерогативой художественной литературы. ... Да и очень интересно, DoctorMAD, что по твоему стоит читать, и что полной чушью не является?

я ж просил, не мусолить мою (может быть очень безмозглую фразу), если нет ничего по существу.
Я рад, Влад, что литература доставляет тебе удовольствие, мне она тоже доставляет удовольствие)
Про все аспекты "ухода из жизни человека худ. лит." - это твоя фантазия, неподтверждающаяся практикой)

Ну, а на счет "чего читать", ты ж христианин, я б на твоём месте библию порекомендовал. Это не колкость, а лишь наблюдение, что в христианстве не приветствуются "игры страстей", столь популярные в худ. лит.

[ВладОС]

я ж просил, не мусолить мою (может быть очень безмозглую фразу), если нет ничего по существу.

Если уж сильно измусолил, прости не хотел , привык я к витиеватому изложению мыслей. Но в тоже время я сослался на психологическую работу, которую пару лет назад видел в "психологическом журнале", а это не какой-то тупой журнальчик, а главное издание Института Психологии Российской Академии Наук, ток, что довольно серьёзный конкретный факт.

я б на твоём месте библию порекомендовал

А вот здесь, не сержусь, УМНИЧКА , хорошо меня на место поставил. Но всё равно художественную литературу я читаю, она мне нравиться, просто я вижу в ней много своего, и многое пропуская через призму своих жизненных ценностей, и мне это не мешает

[silverworld]

1
а так же След Пираньи, Капкан для Пираньи и т.п. Когда мне было лет 15, я просто перся от этой серии.
Так же у этого автора - Стервятник современные размышления на тему тварь я дрожащая или право имею?. Но это уже не современная литература, т.к. написана она в 90х годах.

Последнее, что прочитал - это The Телки, мне понравилось - с пивом потянет, хотя концовка какая-то несколько вымученная.