12 лет власти Путина+ еще 12. Прогнозы.

[snb]

Те, кто светится по телеку, нормально общаются с американцами, я тебя уверяю. Это все картинки для пролов.

[Лучик]

Те, кто светится по телеку, нормально общаются с американцами, я тебя уверяю. Это все картинки для пролов.

я не про телек. а про реальных людей.
порой поражаешься, как у людей кукушка едет. а до этого было нормуль. при чём народ самостоятельно ищет информацию в интернете, никто её не навязывает из телека.
Скажи ещё, что на форуме все такие лояльные и дружелюбные. 

[dedusik]

да, забыла ещё турков.

Лучик, я и с турками вовсю общался , а грек у нас начальником отдела кадров был 

[snb]

Скажи ещё, что на форуме все такие лояльные и дружелюбные. 

В реале - да, конечно.

[aandr]

я и с турками вовсю общался

[Лучик]

 

[BobNet]

BobNet, и кого ты ненавидишь? 

не я, а меня 

[Colonel]

 

Эволюция «партнеров»:
- В СССР нет выборов! Это безобразие!
- В России не демократические выборы!
- В России народ не может выбрать того, кто ему действительно нужен!
- В России население не в состоянии выбрать того, кто нам нужен!!!
Источник: pressa.tv

[Лучик]

[Лучик]

[Лучик]

[dedusik]

Off-Topic:

Потихонечку начинаем возвращаться на былые позиции СССР на Ближнем Востоке , Египте и Северной Африке 

Египетская тайна Путина: российский лидер везет новый контракт по военным базам

11 декабря президент РФ Владимир Путин совершит рабочие визиты в Египет и Турцию. Поездка на Ближний Восток приходится на протестный период, вызванный решением США признать Иерусалим столицей Израиля. Разумеется, эта тема станет одной из центральных в повестке переговоров, тем более что МИД РФ высказал опасения относительно срыва палестино-израильского урегулирования. Тем не менее, дорога в Каир была проложена российскому лидеру ещё до разразившегося в исламском мире скандала.

Речь идет о подготовке к подписанию Россией и Египтом стратегического соглашения о совместном использовании воздушного пространства и военно-воздушных баз. Проект документа был опубликован 29 ноября, после того как глава Минобороны РФ Сергей Шойгу провел переговоры в Каире с президентом Абдель Фаттахом ас-Сиси и министром обороны Седки Собхи. Соглашение предусматривает, что российские и египетские военные смогут беспрепятственно влетать в воздушное пространство и аэродромы Египта и РФ при предварительном уведомлении за пять дней.

Договор рассчитан на пять лет и значительно упростит подготовку персонала египетских ВВС на новом российском оборудовании, приобретенном Египтом. Документ не касается разведывательной авиации и военно-транспортных самолетов, перевозящих опасные грузы. По сообщению египетской газеты Al Arab, соглашение о взаимном использовании баз явилось выходом из того тупика, в котором оказались многомесячные переговоры о предоставлении России в аренду базы в Мерса-Матрухе на северо-западе Египта.
http://inosmi.ru/politic/20171204/240918141.html
https://politikus.ru/events/102529-egipetskaya-tayna-putina-rossiyskiy-lider-vezet-novyy-kontrakt-po-voennym-bazam.html

[AXX]

Ну из того что написано, я бы так не сказал. Это расширение своих бизнес-интересов, а в совке было больше желания напакостить США

[dedusik]

Ну из того что написано, я бы так не сказал. Это расширение своих бизнес-интересов, а в совке было больше желания напакостить США

Естественно, у СССР, одной из великих держав мира, было больше желаний и возможностей прижать НАТО, чем у нищей страны времён БНЕ. Но потихоньку возрождаемся.

[snb]

Уже традиционным стал статистический анализ результатов выборов.
https://www.svoboda.org/a/29111031.html

Самое, пожалуй, интересное – это то, что можно достаточно точно вычислить, сколько было вброшено бюллетеней за "главного кандидата". Для этого строится график, показывающий зависимость числа голосов за лидера в зависимости от явки на участке, где этот результат был показан. Например, берем все участки в России, где явка составила от 69 до 70 процентов, и суммируем все голоса за Владимира Путина на этих участках, получившееся значение откладываем по вертикали у точки 70 по горизонтали. На картинке часто можно увидеть, что у "главного кандидата" правое крыло этого графика подозрительно задрано, тогда как у других кандидатов он почти симметричен. Чтобы понять, как выглядела реальная картина, правая часть графика как раз и берется из результатов "обычного" кандидата, и немного сдвигается. Все, что выше – аномалия, площадь этого участка – это и есть число вброшенных голосов.

[dedusik]

Уже традиционным стал статистический анализ результатов выборов.

Да у нас сплошные аналитики, особенно на Свободе 
Анализировать можно когда процент в районе 50%, ну а тут, сбрось как они пишут 13-15 процентов и что изменится?

[bvjy]

Уже традиционным стал статистический анализ результатов выборов.
https://www.svoboda.org/a/29111031.html

Голубчик, уже традиционно ты выглядишь слегка обоссаным, но это твоё нормальное состояние, ок.’
Проведи, обоссаный, статистический анализ выборов в Германии, например. Что там с голосами?

[snb]

Да у нас сплошные аналитики, особенно на Свободе 

А какая разница, на Свободе или где? На Свободе просто изложено хорошо. Почитай первоисточник, если интересно. Собственно, можешь сам заняться подсчетами, все данные открыты.
Я за этим Шпилькиным слежу еще с думских выборов 2011 года, и никто, ни одна собака еще не опровергла его доводы. Про "пилу Чурова" наверно уже все знают.

Анализировать можно когда процент в районе 50%, ну а тут, сбрось как они пишут 13-15 процентов и что изменится?

Я правильно понимаю, что если вбросы не повлияли на результаты голосования, то это уже и не вбросы вовсе? 
Лично меня здесь радует, что вбросы практически полностью ушли в национальные республики, "султанаты", как названо в статье. Т.е. с русскими такое уже почти не прокатывает. Приятно.

[dedusik]

Я правильно понимаю, что если вбросы не повлияли на результаты голосования, то это уже и не вбросы вовсе? 
Лично меня здесь радует, что вбросы практически полностью ушли в национальные республики, "султанаты", как названо в статье. Т.е. с русскими такое уже почти не прокатывает. Приятно

Я к тому, что бессмысленно делать вбросы при таких процентах, ну если только для провокации.
Нет идеальных выборов. Вот возьми США. Штаты разделены по округам неравномерно, имеют разную площадь и число жителей. В результате получается, что в таком густонаселённом штате, как Калифорния (37 691 912 жителей), где хоть и представлено самое большое количество выборщиков — 55 человек, — на деле один член коллегии выборщиков представляет мнение 685 307 жителей штата. Для сравнения: в самом малонаселённом штате Вайоминг, где жителей представляют три выборщика, на одного приходится мнение только 189 386 американцев. Получается, что и мнение, и политическое решение жителей разных штатов в США "весят" по-разному.
В результате этого во время широко обсуждаемых выборов 2000 года вице-президент Эл Гор опередил губернатора Техаса Джорджа Буша на 500 тысяч голосов по результатам подсчёта общего числа голосов избирателей, однако проиграл на коллегии выборщиков из-за появившегося в результате во Флориде после неоднократного пересчёта голосов перевеса голосов избирателей(якобы плохо были пробиты дырки или не полностью). В результате пересчёта голосов и последовавших за ним судебных разбирательств 25 выборщиков Флориды отправились к Джорджу Бушу, что и обусловило победу кандидата республиканцев.
. Одним словом, везде всё хорошо, кроме России 

[AXX]

Лично меня здесь радует, что вбросы практически полностью ушли в национальные республики, "султанаты", как названо в статье. Т.е. с русскими такое уже почти не прокатывает. Приятно.

В этот раз не было команды поэтому и вбросы были единичные и в султанатах, там это по привычке)

[snb]

Я к тому, что бессмысленно делать вбросы при таких процентах, ну если только для провокации.

Ну, вбросы есть, и тут интересно посмотреть на реакцию властей. Ее отсутствие - косвенное доказательство того, что никакая это не провокация, а так и было надо. 

Нет идеальных выборов. Вот возьми США. Штаты разделены по округам неравномерно, имеют разную площадь и число жителей. В результате получается, что в таком густонаселённом штате, как Калифорния (37 691 912 жителей), где хоть и представлено самое большое количество выборщиков — 55 человек, — на деле один член коллегии выборщиков представляет мнение 685 307 жителей штата. Для сравнения: в самом малонаселённом штате Вайоминг, где жителей представляют три выборщика, на одного приходится мнение только 189 386 американцев. Получается, что и мнение, и политическое решение жителей разных штатов в США "весят" по-разному.

"А у них зато негров вешают", понятно.
Как связано наличие вбросов в России с особенностями выборной системы в США? Правильно, никак. А поди ж ты. 

[snb]

В этот раз не было команды поэтому и вбросы были единичные и в султанатах, там это по привычке)

У нас зато была команда сделать явку. Родителей учеников даже настрополили, чтобы они пришли на выборы и потом отзвонились классной, что проголосовали. Такого я что-то даже не припомню.

[AXX]

Явка - да. Но ты знаешь, тут я за - на выборы нужно ходить и раз люди не понимают этого не вижу ничего плохого их подтолкнуть к этому.
Никто не мешал придти и проголосовать за Сурайкина, например

[snb]

Я кстати тоже не против. Всегда хожу на выборы, голосую за явного аутсайдера, и можно сказать, горд этим. 
Сурайкин - отлично, но я не люблю коммунистов, особенно дебильных.
Хотя к Грудинину, после того, как он сбрил усы, стал относиться гораздо лучше. Пацан сказал - пацан сделал, уважаю.

[dedusik]

Ну, вбросы есть, и тут интересно посмотреть на реакцию властей. Ее отсутствие - косвенное доказательство того, что никакая это не провокация, а так и было надо. 

А какая должна быть реакция - на Красной площади расстрелять, тем более что Люберцы рядом? А так , по всем вбросам возбудили уголовные дела.
Ну а пиндостан привёл в пример, так как в любой стране есть издержки в системе выборов и методы влиять на выборы. Сколько раз там конгрессмены предлагали изменить количество выборщиков от штатов, но воз и ныне там.