12 лет власти Путина+ еще 12. Прогнозы.

[dedusik]

У нас зато была команда сделать явку. Родителей учеников даже настрополили, чтобы они пришли на выборы и потом отзвонились классной, что проголосовали. Такого я что-то даже не припомню.

Позвонил дочери, да и соседей поспрашивал - у них такого в школах не было

[dedusik]

Хотя к Грудинину, после того, как он сбрил усы, стал относиться гораздо лучше. Пацан сказал - пацан сделал, уважаю.

Лучше было бы если бы они свои предвыборные обещания\программу выполняли 

[snb]

А какая должна быть реакция - на Красной площади расстрелять, тем более что Люберцы рядом? А так , по всем вбросам возбудили уголовные дела.

Да? Приведи хоть один пример.

Ну а пиндостан привёл в пример, так как в любой стране есть издержки в системе выборов и методы влиять на выборы. Сколько раз там конгрессмены предлагали изменить количество выборщиков от штатов, но воз и ныне там.

Ты привел в пример выборную систему, а я тебе про нарушения в существующей системе. Разные, однако, вещи.

[snb]

Лучше было бы если бы они свои предвыборные обещания\программу выполняли 

Путин хитрее всех поступил, вообще никакой программы не было. 

[snb]

Позвонил дочери, да и соседей поспрашивал - у них такого в школах не было

Ну или тебе не сказали.
Не было, не было. 

[dedusik]

... а я тебе про нарушения в существующей системе. Разные, однако, вещи.

Если интересно, на вот прочитай про"беременные" бюллетени и нарушения

[snb]

Да читал, читал.
И что же, 10 миллионов беременных бюллютеней нашли? 

[dedusik]

Путин хитрее всех поступил, вообще никакой программы не было. 

А какая ему ещё нужна программа, когда он всё в Послании к Федеральному Собранию выложил

P.S. Да, позвонил приятелю насчёт внука и школы, подтвердил твою озвучку, но за кого голосовали не спрашивали , просто увеличивали процент пришедших на выборы.

[dedusik]

Да читал, читал.
И что же, 10 миллионов беременных бюллютеней нашли? 

Да наши "аналитики-вундеркинды" и 50 нашли бы, и математические формулы с графиками вывели бы, только кому этот Джо нужен.

[dedusik]

Да? Приведи хоть один пример.
Пример расстрелов на Красной площади не приведу , но вот это могу

Материалы о нарушениях на сегодняшних выборах президента РФ в подмосковных Люберцах и городе Артеме Приморского края переданы в Следственный комитет России. Об этом заявил первый замглавы МВД России Александр Горовой.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/03/18/materialy-po-narusheniyam-na-vyborah-v-lyubercah-i-arteme-peredany-v-skr

Ты привел в пример выборную систему, а я тебе про нарушения в существующей системе. Разные, однако, вещи.

Дело не в выборной системе, а в махинациях во всех выборных системах, ты там в статье повнимательнее почитай

[Лучик]

У нас зато была команда сделать явку. Родителей учеников даже настрополили, чтобы они пришли на выборы и потом отзвонились классной, что проголосовали. Такого я что-то даже не припомню.

ха! да в детских садах родителей просили отзвониться

[snb]

P.S. Да, позвонил приятелю насчёт внука и школы, подтвердил твою озвучку, но за кого голосовали не спрашивали , просто увеличивали процент пришедших на выборы.

Да, за Путина явной агитации не было.

[snb]

ха! да в детских садах родителей просили отзвониться

Охотно верю. Т.е. инструкция была сверху, ее спустили директорам школ/детсадов, те учителям/воспитателям, те родителям.
Детям в школе показывали спектакль про бабу-ягу и ее дочку. Баба-яга, как обычно, была против, в данном случае того, чтобы дочка шла на выборы, а та ее убеждала, что надо на выборы ходить.

[snb]

Да наши "аналитики-вундеркинды" и 50 нашли бы, и математические формулы с графиками вывели бы, только кому этот Джо нужен.

Ну как-то вот про чуровскую пилу в американских выборах я что-то не слышал. Хотя думаю, наши вундеркинды прикопались бы запросто, но видимо просто не к чему прикапываться.
Давай факты, и мы их обсудим, а говорить "везде бардак, а мы чем хуже" не прокатывает. Не везде.

[dedusik]

Ну как-то вот про чуровскую пилу в американских выборах я что-то не слышал. Хотя думаю, наши вундеркинды прикопались бы запросто, но видимо просто не к чему прикапываться.
Давай факты, и мы их обсудим, а говорить "везде бардак, а мы чем хуже" не прокатывает. Не везде.

Ты, наверное, статью не до конца прочитал

...прошло секретное совещание лидеров ЦРУ, ФБР и крупнейших медиа-компаний. На этом совещании и была совершена сделка. В обмен на прекращение всех публичных попыток опровергнуть нелепый отчет Уоррена, СМИ получили полный контроль над процессом голосования в Америке путем создания конгломерата NES, в который в разное время вошли медиа-гиганты ABC, CBS, NBC, АР, UPI, FOX, CNN, New York Times, Washington Post. В очередной раз судьба страны была передана группе лиц с конкретными интересами. Право голоса было фактически отобрано у американцев без их ведома в обмен на липовую теорию убийства и централизованную прессу, состоящую из медиа-клонов [28].

Однако все меняется с калейдоскопической скоростью, и система выборов вновь претерпела изменения. Перейдем к событиям более свежим, а именно выборам-2004. Вполне естественно, что после фиаско 2000 года напрашивались определенные изменения, дабы не произошло повторения. Основным итогом стало расформирование консорциума VNS и создание в 2003-м году фактически его клона, но под новым названием News Election Pool (NEP), а процесс голосования и подсчета голосов стал полностью компьютеризированным. Теперь 70% избирательных округов США оснащены специальными компьютерами с сенсорной панелью, где голосующему достаточно было лишь пальцем ткнуть в ту область экрана, где находился его любимый кандидат. Процесс голосования предельно упростился: избиратель приходит на участок, регистрируется, получает у избирательной комиссии специальную магнитную карточку, вставляет ее в аппарат, жмет на кандидата, подтверждает свой выбор, вытаскивает карточку, сдает избирательной комиссии и идет домой с чувством выполненного долга. Никаких беременных бюллетеней, никаких бумаг, никаких следов – вообще ничего! Избиратель не получает на руки никакого документа, подтверждающего не только его голос за выбранного им кандидата, но даже сам факт голосования.

Три основных производителя оборудования для электронного голосования – Diebold, ESS и Sequoia (на счет первых двух приходится приблизительно 70 % рынка) – в один голос утверждают, что их техника и программное обеспечение абсолютно надежны и не могут быть взломаны или дать сбой ни при каких обстоятельствах. Ну да, помнится, то же самое утверждали те, кто строил «Титаник» – вот уже второй раз я вынужден его упоминать. После того, как избирательные участки закрываются, все данные из них сбрасываются на один компьютер, который называется центральным табулятором. Несмотря на громкое название, это всего лишь обычная «писишка», из которой бета-версия программы табуляции через брешь в системе безопасности «утекла» на сторону. Директор компании Security Innovations, Inc. профессор Герберт Томпсон (Herbert Thompson) так прокомментировал этот шедевр программистской мысли: «Я преподаю курсы по компьютерной безопасности у аспирантов в Технологическом институте Флориды, и если бы мне в качестве курсового проекта сдали серверную версию программы от компании Diebold, я бы его просто не принял, настолько безобразно она выполнена».

Итак, проблема «беременных» бюллетеней решена раз и навсегда.Новая система выборов США не оставляет никаких бумажных следов, не предусматривает возможности разобраться, кто, за кого и в каком количестве голосовал, и целиком теперь отдана на откуп программистам, хакерам, правительственным работникам и теневому правительству США.

[snb]

Ага, а потом русские хакеры избрали Трампа.
Я, если что, сторонник электронного голосования. Топать ногами в какой-то избирательный участок - даже не 20-й, а 19-й век.
Ворочать миллионами, не вставая со своего кресла, можно, а голосовать нельзя. Абсурдно.
Как сохранить тайну голосования, и в то же время обеспечить прозрачность подсчета? Очень просто. Каждому избирателю присваивается уникальный номер, который никто, кроме него, не знает. Избиратель может в любой момент проверить, за кого ушел его голос. Все эти территориальные комиссии с бедными тетками-бюджетницами становятся ненужными. Проголосовать или поменять голос извне становится технически невозможным.
Страшно? Ну не более, чем хранить деньги в банке и пользоваться банковскими картами.