Простой пример: суп прокис (или что там с ним может статься?). Тебе обязательно есть всю тарелку, чтобы понять, что он несъедобен? Мне нет.
Ты точно не куришь?
Следуя твоей странной логики: чтобы понять о чем книга и составить о ней мнение достаточно прочитать первую главу? АХХа, по-моему, ты путаешь божий дар с яичницей.
ты против несерьёзного вопринимания книг Брауна
Я против тех, кто высказывается негативно о том, чего не читал… о том, чего не знает…
Там же есть претензия на истину.
Мне кажется, там описаны интересная гипотеза о том, как уничтожалась старая религия и появлялась новая, как то что было «естественным» – стало «безобразным»... и о том, что Христос считал женщину равной мужчине, а порой возвышал ее значимость из-за способности создавать (вынашивать) жизнь.
Если не возражаете, то вот краткое происхождение христианства по Брауну.
Иисус Христос – потомок царя Соломона и царя Давида - был исторической фигурой, обладавший огромным влиянием: свергал царей, вдохновлял миллионы людей и явился родоначальником новых философий, а потому его жизнь была описана тысячами последователей по всему миру. В результате спустя три столетия после распятия Христа в дни правления Константина число его последователей неизмеримо возросло. Римскую империю охватили беспорядки на религиозной почве: христиане воевали с язычниками, и конфликт на столько разросся, что Риму угрожал раскол на два отдельных государства. И в 325г. н.э. Константин объединил Рим под знаменем христианства, поняв, что последнее находится на подъеме. Но ввел языческие символы, даты и ритуалы в развивающуюся христианскую традицию и создал религиозного гибрида, приемлемого для обеих сторон: египетские солнечные диски превратились в нимбы, пиктограммы богини Исиды, баюкающей своего чудесным образом зачатого сына, стали образчиком образов Девы Марии с младенцем Иисусом. 25 декабря – родился бог Митра – сын Солнца и Светоч Сира, который был похоронен в склепе на склоне горы и ровно через три дня воскрес. 25 декабря родились и Осирис, и Адонис, и Дионис. Новорожденного Кришну одарили золотом, ладаном и миррой. Священный день недели был сдвинут в пользу почитаемого язычника дня Солнца – воскресенье. Для укрепления новой религии Константин создал Вселенский собор, где обсуждались и принимались аспекты христианства, и божественность Иисуса Христа. Официально провозгласив Иисуса Христа Сыном Божиим, Константин тем самым превратил его в божество, существующее как бы вне мира людей, чья власть над ними вечна и незыблема. Это позволяло последователям Христа искать спасения души лишь через единственный официально утвержденный канал – Римскую католическую церковь: все это использовалось для расширения и укрепления своей власти.
Т.к. все это произошло спустя столетия после смерти Христа, то уже успели накопиться тысячи документов, хроник жизни великого человека, где Он описывался как простой смертный. Константин создал Библию, куда НЕ входили бы Евангелия, говорившие о человеческих чертах Христа, а включались те, где подчеркивалась божественная Его сущность. Все более ранние Евангелия были объявлены вне закона, как и потомки Христа, которые родились от Марии Магдалины, а последнюю обвинили в проституции. Если так, то этот брак связал два царских рода и создал мощнейший политический союз, имел бы законное право претендовать на трон и возродить правящий царский род.
Уж не поэтому рыжие зеленоглазые женщины считались ведьмами?
Про сравнение с Лермонтовым, Пушкиным, Булгаковым - ход хороший, но сравнить удастся только лет через 20. Если кто-то еще вспомнит фамилию Браун, хотя и первые три никто бы не вспомнил не будь они в школьной программе.
Хорошо, напомни мне об этом через 20 лет, если, конечно, еще будем посещать этот форум. А о Брауне известно вроде как с 2004, а может и больше (точнее не могу сказать)… но обсуждение его книги продолжается и по сей день. Более того: пишется продолжение и снимается фильм! Так что… время покажет…
К сожалению, из твоих довольно противоречивых высказываний так и не понял ты считаешь утверждения Брауна правдой? (дева рядом с Христом) Искусной заманухой для жвачных животных? (без скандала нету славы) или стёбом (творчество, которое не стоит воспринимать серьезно)? Просто фигурировали все три утверждения и не понятна именно твоя точка зрения.
Не думаю, что до Брауна не было книг с подобными рассуждениями, возможно, были, но не столь полными, не столь логичными и не столь доступными для понимания всех. Мне кажется, он просто собрал из мифов, сказаний, обрывков единое целое, как из мазайки собирается картинка…
На обложке книге написано, что он журналист. А теперь представим: какой-то журналист пытается рассказать научному миру эту гипотезу. Как на нее отреагируют ученые мужи? Естественно, даже если она верна - разнесут в пух и прах! Ведь это размышления человека, который просто увлечен! Даже если ее и напечатают, все равно это будет доступно лишь тем, кто интересуется данным вопросом, да и слог будет сложен и скучен. А потому Браун просто ее вписал в самый простой увлекательный детектив, где минимум описаний, где одни действия и разговоры, т.е. он сделал ее
продаваемой. Он сделал ее
для масс, которые возможно доделали за него то, к чему он стремился. А иначе как объяснить то, что автор доволен реакцией Церкви, хотя сам называет свою книгу выдумкой? (действующие лица-то выдуманные). А Церковь отреагировала лишь потому, что масса вдруг стала ей задавать вопросы о семейном положении Христа, и о его отношении к женщинам. Например, Британскому Католическому агентству в поддержки Благой Вести (CASE) даже пришлось создать сайт, цель которого - опровергать утверждения о Христе и Церкви, содержащиеся в бестселлере Дэна Брауна «Код да Винчи».
Короче, мне кажется Браун хотел, чтобы его гипотеза или творчество были замечены…
Свое отношение к книге я высказалась еще в самом начале, назвав ее интересной. «Код да Винчи»
мне понравился, для меня он был интересен!
А по поводу теории… хм… э… честно говоря, я еще не совсем определилась. Могу сказать, что никогда не была религиозна… я верю… в Бога, который не делает греховным то, что делает меня счастливой и то, что естественно заложено природой. Потому лично мне
ближе версия того, что Христос был обычным человеком, таким как я и другие: у него была любимая женщина, и он хотел детей, и это ему не мешало быть самым великим лидером и философом на Земле.
Тема: Дэн Браун и его книги (Прочитано 5392 раз)
