Срач

Как это работает

Срач - ярчайший представитель форумных видов общения. Представляет собою взаимное метание аргументов и фактов участниками действа. Как правило, возникает когда некто оспаривает чужую точку зрения. Отправной точкой может стать самое незначительное событие, от топика о том какой цвет лучше для помады до спора о ядерном оружии. Зачастую, участники мастерски владеют гуглом и википедией, именно поэтому срачи имеют огромное количество сообщений и могут продолжаться бесконечно. Ну или пока оппоненты не выдохнутся. Очень часто под конец дискуссии (или когда у одного из участников срача заканчиваются аргументы) в ход идёт "тяжёлая артиллерия" - указание указание на несовершенство знания орфографии противником, из чего делается вывод о скудости ума. После чего срач разгоравется с новой силой.

Подвиды

Троллинг - искусственная дискуссия, спровоцированная нейтральным лицом для извлечения лулзов.

Холивар - классический представитель. Возникает, когда завсегдатаям форума становится скучно.

Примеры

Для наглядности приведены часто возникающие.

• Какая ОС самая лучшая?
• Самый лучший жанр музыки?
• Лучший аудиоплеер?
• Какой антивирусник самый крутой?
• Какая политическая позиция верна?

Продолжать можно бесконечно, тема ограничивается лишь фантазией спорщиков.

Последствия

Для спорщиков с крепкими нервами - никаких. Менее устойчивые скатываются по одному из двух путей:

• Оскорбление оппонентов, размещение дикий подписей, смена ника на вызывающий. Может привести к бану.
• (часто вытекает из первого, если раньше не забанили) Самоудаление аккаунта. Типа, раз я такой плохой, я уйду без шапки в ночь холодную.

Также, есть косвенные последствия - увольнение с работы, уход жены с детьми к маме, разрыв с родственниками и друзьями, спивание и потеря морального облика. Все это - следствие увлечения холиварами, увы.

Мораль

Споры в интернете: Даже если ты выиграл, ты все равно даун.

В этих ваших интернетах всегда будет кто-то неправ. На удивление, если просто сказать этому кому-то, что он неправ, он не признает сразу же свою ошибку, а скажет, что вовсе наоборот, неправ ты. Даже если убить 3 дня на то, чтобы задавить противника аргументами, все закончится тем, что он на неделю смолкнет, а потом напишет что-то такое, о чем он писал и раньше, и придется его опять убеждать. А оно тебе надо, анонимус?